昨天，有一则严格来说是纯学术的新闻，罕见地在社交网络上炸开了锅。

这位跟万合天宜某演员长得特像的副教授，贺建奎，宣布了一件震惊全球的大事：世界首例基因编辑婴儿在中国出生了。

虽然这是学术类的话题，但它与全球70亿人都是密切相关，这区区2.8亿的关注度，按重要性，反而是低了（至少比明星出轨什么的要重要得多吧），X浪没炸掉服务器已经算是很庆幸。

当然，我们大多数都只是普通人，对这些学术前沿的资讯，也都只能抱着一知半解的心态去看这事。

可以肯定的一点是：尽管看不懂，不代表我们就可以不去关注，因为，这可能是关系着整体人类前途的大件事。

况且，在全民科普、资讯爆炸的这个年头，我们中国国内的普通人，好像都长出了三头六臂：一边学会去辨别假货，再智斗骗子，还要慧眼识谣言，我相信，区区的基因编辑话题，大家还是有一定的理解力的。

事件从爆出至今已经24小时，本文尝试帮各位摘取一些事发后的相关回应与评论，但并不代表本文作者的立场。

【相关的正式回应】

从正式回应的复杂性来看，很多网友都突然觉得：原来有这么多人在管着“基因编辑”这件事，可是贺副教授也真的厉害，在众目睽睽之下，也能做出这种“惊世之举”。

26日晚间，来自斯坦福、麻省理工、中科院、北大等海内外顶尖机构的122位中国科学家发布联署声明，强烈谴责贺建奎贸然对可遗传的人体胚胎基因做任何编辑尝试。

可以简单地总结一下各方的回应暂时论调——

深圳卫计委：正调查研究。

伦理审查签字者（直接责任人）：不知情，没签字。

南科大（出资校方）：不知情，正调查。

医院（操作方）：否认。

学术界：谴责、质疑。

根据小编翻查过去几年的新闻，也有一些外媒很早就关注过中国大陆境内的基因编辑工程的研究。

下面这篇是2015年，法国媒体和英国《自然》杂志，他们可能是最“先知先觉”的人。

【网友：“这是打开了潘多拉的魔盒。”】

在网上，目前的舆论几乎是一边倒，说99%的人反对基因编辑也不为过，而且要是那1%的人站出来说支持，也会被鞭笞是“反人类”、“无知”。

在我们这些吃瓜群众看来，首先有人最担心的是，这项技术的安全问题，大家都明白到一点，两个婴儿都不是实验品，而是鲜活的生命。

@关于盛夏的光和影啊：

虽然不懂，那么多有良知的学者反对，我会觉得不是什么好事。

@zshbleaker：

不是很懂生物，但目前技术下的基因编辑总让人感觉和“我就改一个变量跑跑看”差不多…

@Meowmeow_Jelly：

基因学博士生告诉我的，简单讲这人就是在拿人的性命做实验，我太震惊了

@匿名网友：

1、这项技术很成熟，根本没有什么突破，之前一直在于伦理问题不在人体做实验！

2、这项技术就像打靶，只有一定的成功率，并不是百分百成功，而验证方法必须等实验对象出生才知道！

3、如果实验对象是其他动物，失败了销毁即可，而现在是人类，如果失败该如何处置？如果插入到了其他完好的基因位置引起了其他的先天性疾病怎么办？

4、这俩孩子从出生注定了就是实验品，她们将一生被监视！甚至不能结婚生子，请问你凭什么决定他人的一生？

@Ent_evo:

真正的问题不在于这个目标，而是在于手段。CRISPR作为基因编辑工具虽然强力，但是会有很多“脱靶"——错误地编辑了不该编辑的地方。编辑农作物好办，弄出问题了就不上市呗，但如果一个人遭受了错误的编辑，你不能把他杀了啊。

@N小城：

crispr基因编辑技术现在根本不成熟，在鱼、羊、小鼠上面是有脱靶现象的，现在并没有说做了全测序，很有可能编辑到了一些其他的非编码序列，起码现在还不是时候，技术方面不是什么难题，重点是以人类对于基因的了解是否可以完全确定CCR5对于其他功能有没有遗传学的影响，而CCR5是否为HIV作用的唯一靶点。

@edenling：

震惊到发抖。我做基因编辑的，在果蝇这种模式生物里面。技术非常成熟，可碰到不好做的基因或难度大的修改依然要废掉几百个或上千个胚胎才能成功。人里要怎么弄？谁来提供这么多胚胎？谁来代孕？潘多拉的魔盒千万不能打开。太魔幻了。

@猴大宝：

对二个无辜的生命做这种不确定性的实验，不仅伦理难以通过，而且后果难以预测，这不是在预防HIV，而是将这两个婴孩暴露在巨大的科学风险之中，这种风险，要远远大于感染HIV。HIV现在可以治，但造出来其他怪病你却无法医，只有受试者无尽的痛苦，这个责任谁都负不起。

@科学现代人：

关键是只看到可能的好处，没有看到潜在的风险。编辑脱靶，可能损坏其他基因，也可能多个基因编辑会造成生理代谢异常，会出现许多各种奇形怪状的人，各种各样的遗传性缺陷患者，再加上隐性遗传，混入人类基因系统，更多的遗传疾病分布人类，最终会毁灭人类。

@小蜜蜂：

科学研究没有问题，但是也要守规矩，贺某人发布这个“成果”只是为了创收。如何确定基因改造就一定成功了，这两个小孩能不能正常长大变成一个正常人？通俗点说，她们长大了有人愿意和她们结婚繁衍后代吗？两个无辜的小孩，变成了利益的牺牲品。

@稚始稚终007：

真的很气，让这种婴儿出生对她们的生命是多么的不负责任，这些“科学家”要怎么验证人家会不会被艾滋感染呢？难道真的用活人去实验吗？让她们去感染病毒吗？如果这种孩子不健康，那又有谁该对他们负责？谁照顾她们？我觉得他们也是对这两个生命体的不负责任。

@龍龍的蛇年：

科学家应该要有奉献精神，拿自己儿女做实验！！！！！

@rachelliu6411：

如果这个技术真的在国内实施应用，那真是将国人推入万劫不复的地狱。首先基因编辑技术并不成熟，伴随巨大的技术风险，比如脱靶，嵌合等等，而且编辑的分子不仅与HIV感染有关，它还有其它生物功能，把这种风险巨大的技术用于婴儿，孩子今后生长肯定会产生无法预期的人伦灾难！

国外网友：

“我非常怀疑，这对双胞胎的父母并不是十分清楚他们做的这个选择，对他们的孩子来说意味着什么。”

“据我看到的消息，这项实验被描述成了疫苗研究！这使我更怀疑很可能这些参与者根本没有被告知他们在做什么，或者说他们不了解基因编辑是什么，以及他们的孩子成为了首例免疫基因编辑婴儿意味着什么。”

医疗类网络媒体@丁香园，则从实施这项技术的医院具有“莆田系”背景，来质疑这项技术的安全性：

“如大家猜测，这家医院是一家莆田系医院，而且是行业趐楚黑天鹅。”

同样从专业性资格质疑的，也有自称是贺建奎大学同学的网友

@cupulsar：

我来告诉你何许人也，这是我大学同学，本科都是学物理，来美国留学后我们也打过不少交道，他的研究慢慢从物理朝生物转，几年前海归南方科大，这些年搞了不少公司，到处宣传，上报纸上电视，没见他踏实搞研究，他转向生物研究也没几年，绝对不是基因编辑技术的专家。

也有一些网友认为，不安全的技术竟然会被实施成功，这方面反映了更深刻的程序安全问题存在

@梅子柠檬伯爵茶：

所以我觉得这个事情最可怕的部分还是以提供疫苗的名义把病毒携带者夫妇骗进基因编辑的人体试验。其中透露出来的程序和伦理缺失都令人震惊到失语。

@Ent_evo:

新技术不可怕，没人管的新技术才可怕。

@Catfish_s烟花炸飞上天：

伦理同意书是疫苗开发？结果是敲除了受精卵基因片段？？？

贺建奎和他的团队

除了安全问题，也有不少人从本质上就质疑这项技术被应用到编辑人类基因的伦理合法性，即使是安全可行，但这真的是不合人伦，对那对婴儿的人权侵犯，同时，也会引发严重的社会伦理问题，社会的平等与平衡将会被彻底打破。

@大石彩香的眼泪：

伦理委员会竟然是莆田系，这特么是反人类。

@我破草帽呢：

我最担心的是那两个女孩，今后生理上可能的缺陷和他人的非议。无论社会进步与否，她们都成了牺牲品。

@没有信号序列的游离小泡：

我更好奇后续。这两个孩子是作为实验观察目标活着，还是独立个体活着。就算不考虑脱靶等问题，孩子其他全部正常，那后续实验怎么做？孩子怎么长大？从小的价值观由谁来影响？想着有点害怕。

@好大一颗空瓶记：

还要考虑如何保护这两个孩子的成长，他们要不要知情，保护他们之后不会被拿来一次次实验。他们的身世对他们而言是否要保密。

@原点出发回到原点：

如果属实, 这些婴儿可能要在青春期过去多年 (几十年？) 的时间里被隔离, 以保证他们改变后的基因组不会产生可能传给后代的意外后果。这对全人类来说都是一个道德问题。如果你不觉得这是个问题，并为此高歌，原因就是你没把这些婴儿当人看待...

@BIG吱吱：

从看到这个新闻就觉得很可怕。如何证明他们完全免疫艾滋，难不成植入艾滋病毒，而且这两个小孩子不会成为所谓的人体实验者吗？还有这两个小孩的监护权在谁，制造者，代孕者？最后，如果基因编辑数年后出现问题，产生其他后果，又由谁来为他们未来负责？更担心的是以后会不会有私下实验？

@有个梨UGlee：

人类经历过冰川时代，见证过小行星的撞击，打过世界大战，吸过毒品，得过黑死病，人类的命运、未来和生存能力不需要任何自以为是的傻逼站出来装模作样的担心。

@Harps：

最有意思的是头不疼脑不热正坐着说话打字的大多数人都以为自己的基因组是天然的健全的。实际上健全完美的基因组可能根本就不存在。就算有个别幸运的人类生下来时有，长到一定年纪被各种病毒感染过以后也就没有了。健康的人们以为他们的基因组没有缺陷，其实只是因为没有去寻找缺陷。以目前的技术手段，尚且还找不齐全。

@wenqiangjp：

“基因编辑”的深远影响在于，财富拥有者必将利用这种技术制造社会乃至人种的永恒不平等，毕竟修改过的基因也是可以遗传的。人去做上帝做的事，是灭亡的基本路径。当然上帝会不会忍到那一天就不知道了…

@奇迹总裁李雏雏：

令人惊悚的学术素养，不敢相信直接把这种程度的实验作为既定结果发表出来的人居然是受过高等教育的……当人家婴儿是绵羊呢

@Y8bRjT1Taj3bO1w：

霍金生前曾发出警告，并预言有朝一日若人类改造自己或后代的基因，那么这些所谓的“超级人类”，将凌驾于常人，甚至摧毁人类整个伦理体系，迈向炼狱！

除了面临基因突变的失控风险，那些富人会利用金钱或权势编辑后代的DNA，从而造出更聪明、更长寿的“子女”，而普通人将面临被淘汰，或变得不重要。

@侯安扬HF：

可不可以用基因编辑技术造出这么一种人：最低的物质要求，只要能活下来就行；最高的劳动精神，没日没夜的干。不会有任何独立的思想。到60岁，寿命就到尽头，绝对不给社会带来一点负担。想一想，这种就是完美的人民啊。

@tdtw：

以后基因编辑成熟了，你没钱给小孩最好的基因，都不好意思把他生出来，于是发达国家人口结构进一步向哑铃型发展，形成新旧两种人类：新人类和他们的父母。

@申书诺诺：

“张哥你们准备什么时候要宝宝啊？”
“明年吧，听说明年要出新款，先天免疫疾病比现款多21种，还有限量版的智商加强款”
“还是你们晚点要孩子的好，我家这个现在配置已经太低了”

@顶级幻想家：

现在这个孩子配置太低了，我们俩打算销毁这个重新更换一个更符合要求的…毕竟不能让孩子输在起跑线啊！

@杨光张：

即使技术成熟，最终会导致很难想象的伦理问题，所有人都会要求自己的孩子做基因改造，没改造过的自然婴儿肯定受到歧视，最终是所有人都长得差不多，体质差不多，思维差不多，短期内大家都聪明漂亮不生病，挺好，长期看是损失了多样性，想想就有点恐怖，会不会某场基因未克服的疾病就灭了所有人？这种改造也根本性的改变了两性关系，所有人都是试管宝宝，根本不需要感情，那还算不算人？

@黄鱼Veda：

“在世界上许多其他地方，这本应是非法的，可判处监禁”

@宁世野：

“如果这也能说是符合伦理的，那他们的伦理观和世界其他地方不太一样。”

@有一丢丢白：

克隆人都因为伦理问题没有实践，这尼玛直接编辑基因，人造人1号2号诞生了

@zululiu

如果哪一天外星人真的降临了，宣布人类就是他们做实验从猴子经过基因改造出来的，那时候伦理委员会会说什么？

更有人质疑，贺建奎做这个实验的动机不纯，只是为了出名，不择手段，不顾伦理。

知乎@菲利普医生：

与其说这位科学家搞了什么不得了的科学进步，不如说他是一个无视规则，哗众取宠的跳梁小丑！

@_一只可爱的缩头乌龟_：

“那么，为什么贺建奎要做这个实验呢？我的第一个念头是，这是为了获取“世界首例”的名声。”

@醉逸神风美女：

看了贺的采访，目的就一个：都会做，我不做，就别人做，不如我第一个做，要做人类基因编辑第一人。

质疑整个实验与结果真伪的人，也大有人在，他们都觉得这妥妥的是个骗局。

@wenyunchao：

一个人得爱滋病来本就是极小概率事件，对爱滋病免疫的基因编辑成功与否无从验证，因为没人会让大活人主动去感染爱滋病毒。这也是实验设计者骗局之精妙所在，他说成功了，基因编辑过了，别人无从验证。

@small_老去的学妹：

希望这个人只是来骗钱的，并没有真的做了这个实验

【“恶魔”的回应：坚信伦理将站在我们一边】

相对于来势汹汹的反对者，贺建奎却表现得十分淡定，在他的视频与文字回应当中，他首先就否认了自己会把这项技术用于“增强基因”，他强调，这项实验，是治疗性的，只是为了帮助人们克服遗传疾病。他说：

“我想说，媒体曾报道首例试管婴儿露易丝-布朗的出生，当时一度有些争议。但四十年来，试管技术切切实实给无数家庭带来福祉。现在，我们的基因手术则是帮助少数家庭的新试管技术。

对于少数儿童，早期基因手术可能是治愈遗传性疾病和预防疾病的唯一可行方法。我希望你能同情他们，他们只想让孩子能预防疾病并且平平静静茁壮成长。

孩子并非被设计，而这也不是父母的意愿。这些父母携带着致命的遗传疾病——而这通常是两万个基因中的一个微小错误导致的。如果我们有能力帮助这些父母去保护他们的孩子，我们就不能见死不救。”

而为什么会选择排除艾滋病基因而不是另一些严重的遗传疾病基因，他的解释是：因为HIV防治，是最简单的基因敲除手术。

贺建奎坚称自己会让技术用于合适的地方，不会超越伦理。

我认为真正爱孩子的父母是不会通过基因手术去增强胎儿智商、改变头发或眼睛的颜色，这都应该被禁止。

我们拒绝基因增强，性别选择或是改变皮肤和眼睛的颜色，因为这并不能算是对孩子真正的爱。

无论是胎儿还是成人的基因编辑，都不会减少父母对孩子毫无保留的爱与责任，无论孩子是疾病或健康。

我们草拟了胚胎基因手术的五个基本准则（分别为：悲悯之心、有所为更有所不为、探索你自由、生活需要奋斗、促进普惠的健康权，并诚挚的邀请您评论这些准则，去确保这些技术将会被用来做有益的事情。

请您在发出指责声音的时候不要忘记，还有许多沉默的家庭，他们眼睁睁的看着孩子饱受遗传疾病的痛苦。没理由让他们继续承受苦难。他们可能不是伦理中心的负责人，没办法让纽约时报去援引他们的话，但是，他们人虽微，言不轻。因为，他们命悬一线。

关于如何帮助这些家庭，我们进行了深入的思考，我们坚信历史（伦理）终将站在我们这边。
”

而在今天，贺建奎进一步对事件进行回应，他将于本周三在香港会议上公开该项目数据。

无论你信不信“恶魔”贺建奎的宣言，有些网友也表达了审慎乐观的态度

@蓝晚集：

我觉得这次这个事确实很突然，但多数网友都是站在“有违人伦”这个制高点批评这个事，没必要。
真的违法，就让他伏法；若是骗人，就随他自己玩儿蛋去吧！ 毕竟火药发明出来的时候，还有人在当仙丹服用。
没必要那么情绪激动。

@翻译中介：

我觉得批判这次实验的伦理可行性可以，但是不应该上升到对基因编辑这项技术本身的批判。技术无罪，看人怎么利用了。

@丘雨べ：

抵抗艾滋应该靠洁身自好。基因研究应该做点有意义的事。

@zmt0516：

西方反对胚胎转基因，很大一部分原因是神不允许，中国有没有这种神，孔夫子那套身体发肤受之父母早就丢进垃圾堆了，现在反驳人类转基因的一个是说不安全不靠谱，一个是看多了丧尸电影。。。这俩算事儿么？人类转基因可以做的比大豆转基因还安全，丧尸电影可以不拍了。

@philonis：

球球你们了，别整天担心什么基因编辑能制造人造人了，脱发基因谁找一下？

@xuanli2333：

人类身上使用基因编辑技术.
技术上，伦理道德都有待商榷. 试想如果有一天，有的人能出生自带buff免疫各种疾病，能输血延缓衰老...... 那是何尝平等？

@小田田
1979：

如果把科学家这个词换成医生呢？每种治疗方法都有负作用，问题是：病人自己愿不愿意？这个事的核心与基因编缉技术、与科学家都没啥关系，而在于：父母有没有权力创造一个非自然的生命？这又不仅仅是一个伦理问题，而是一个现实问题：他可能没钱，而这个手术是免费的。……设身处地，不要站着说话不腰疼。

到此，小编很高兴各位对于这个学术问题的文章，能坚持看到最后，也许我们每个人都能对这些与我们息息相关的学术问题多一些关心，这个世界就会少一些“恶魔”呢？

最后，分享一个故事给大家，应该会对各位有一些启发。

珍妮弗-杜德娜是当年发现基因组编辑工具“CRISPR/Cas9”（也就是这次贺副教授使用的工具）的两位美国女科学家之一。

她在接受媒体采访时，多次谈到她在发现这一技术后做的恶梦。

在这一恶梦中，她有一天接到一个邀请，某位“重要人物”想和她谈谈这一技术。

在欣然赴约时，她忽然发现，想要了解这项神奇技术的是阿道夫-希特勒。